Племенной кобель или нет я думаю нужно судить по качеству его потомков! А недостатки есть у каждого, вопрос передает он их или нет.

Отредактировано Ice Blizzard (2013-07-20 07:53:25)

Важна ли программа тестов на наличие наследственных заболеваний ?

Не стоит только забывать, что недостаток недостатку рознь (как по месту расположения, так и по степени выраженности). Недостатки есть у каждого, но у кого-то еще и по количеству их больше, у кого-то меньше. Логичнее взять изначально хорошую собаку и понадеяться, что она передаст себя, а не взять плохую и молиться, чтоб второй участник вязки перерыл все собой. Дефицита в представителях породы сейчас не наблюдается, так что не обязательно пускать каждую собаку в племенное дело, чтобы просто проверить, что она дает. Если собака с серьезными недостатками пошла в разведение, то это должно быть обусловлено чем-то ну очень полезным, что очень бы хотелось увидеть в щенках, но взять у кого-то другого проблематично. Только маловато людей, занимающихся хоть в какой-то мере разведением, представляют себе, какую именно "продукцию" они хотят получить, когда речь идет о конкретных чертах и все стати разложены по полочкам, а не о размытом "красивый породный здоровый щенок".
Конечно, это идеальный вариант, а идеально не бывает, но, возможно, кто-нибудь призадумается.

Мне, конечно, очень любопытен хоть один конкретный пример, где «никакой» кобель (с ярко бросающимися в глаза недостатками, а не средненький без изюминки, ведь речь о собаках с недостатками) стабильно дает хороших детей. Я допускаю, что такие действительно есть, но стоит ли в таком случае игра свеч, раз исключений из правила «от осинки не родятся апельсинки» так  мало?
Оля, Аня (кто там из вас пишет ), девочки, если человек берется играть в «биоинженера», зная правила игры, целенаправленно и с готовностью нести ответственность за последствия, так пожалуйста, можно брать любой материал. Если человек слабо представляет, что он хочет получить, все стремление ограничивается «красивым потомством» без четкого осознания, что под этим конкретно подразумевается, без знания генетики и селекции, то нужно брать хороших собак, а не играть в рулетку.
Но на нашей площадке пока нет речи о том, что массовость думает, зачем вязать собаку, основной вопрос – половая система есть, как повязать. Поэтому пока что кидаться фразами, что любая собака имеет недостатки и почему бы не проверить, передает она их или нет, просто опасно. Потому как это как раз-таки и подстегивает взять да и развязать всех кобелей (сук тоже касается).

Хотелось бы уточнения, а ещё лучше наглядной демонстрации никакого и посредственного кобеля, который дал шикарных щенков. От осинки, как известно, апельсинки не рождаются. Кобл может быть простоват, не такой эффектный, а щенков давать шикарных и эффектных, это я понимаю (что называется брид-кобель), а ждать, что у никакого кобеля выстрелят его классные предки, нуу...можно, конечно, только как показывает практика это бывает  редко, и не стабильно. ИМХО

ну недостатки есть у каждой собаки, всё зависит от того, какой он и насколько бридер может смириться в случае передачи этого недостатка. В любом случае много нюансов и генетика такая дама непредсказуемая)))

Уточнения.

Во-первых, хорошая + хорошая собака – не равно только хорошие щенки! Мы можем руководствоваться только вероятностями. В одном случае вероятность больше, в другом – меньше. Обусловлено генетикой. Крайне редко можно утверждать что-либо на сто процентов. Не забываем, что мутации и прочие генетические шутки тоже имеют место и могут проявиться там, где, казалось бы, невозможен никакой другой вариант,  кроме предполагаемого.

Во-вторых, нужно не портить то хорошее, что уже есть, тогда не нужно будет думать, как что-то улучшить. Для этого было бы хорошо, чтобы разведением все же занимались люди с соответствующим образованием.