Хаски форум Беларуси

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Хаски форум Беларуси » Вязки » Новое положение БКО .ТРЕБОВАНИЯ К ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ. от 19.12.2013г


Новое положение БКО .ТРЕБОВАНИЯ К ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ. от 19.12.2013г

Сообщений 21 страница 40 из 50

21

Так и глаза можно также посмотреть, без официальной бумажки.

22

INSANIA написал(а):

достаточно быть просто красивым и иметь хорошие крови

А по каким критериям должен оценивать клуб, регистрирующий помет, что все не пущено на самотек и собаки-производители красивы и имеют хорошие крови? В каждом клубе есть по специалисту на каждую породу?

INSANIA написал(а):

только страны постсоветского пространства стараются закрыть всё и вся

Обсуждаемое положение не требует закрытия всего и вся, оно требует только закрытия чемпионства собственной страны. Но не учитывает, что этот титул может получить практически любая собака. 

INSANIA написал(а):

В США чемпионятся только действительно самые-самые, но это не значит, что остальные хуже, просто не такие эффектные или не очень куражные

Так и должно быть. Не могут быть все чемпионами, иначе теряется сама суть чемпионства. Самые эффектные и куражные становятся победителями, титул заработать там куда как сложнее и он действительно чего-то стоит. Не любую собаку в принципе поведут на выставку, если она может так никогда и не закрыть чемпионство. Только те «остальные не хуже» нередко родственники «самых-самых», поэтому в разведении не только оглядываются все-таки на чемпионов, но и имеют возможность работать с их кровями через не таких титулованных родственников, которых и не нужно титуловать, потому что некая порция генов данного семейства уже получила признание, а дальше в ходе племенной работы гены сделают свое дело и без титулования всех и вся.

Наша беда в том, что титул РБ ничего не стоит, кроме нескольких добросовестно посещенных выставок, нередко вообще без конкуренции.

BelSen написал(а):

Про тесты,те кто действительно поддерживает здоровое разведение едет и делает их.

Пока нет оборудования и квалифицированного ветперсонала, в племенное положение это вынести не могут. Тем не менее некоторые не вопят и не ищут отговорок, а действительно едут и делают. Раз это важно.

23

Аня, ты вырвала из контекста куски моего сообщения, речь шла конкретно про страны, где для разведения оценка с выставки не нужна.
Думаю, что заводчики ориентируются на стандарт, а не на какие-то определённые критерии.
Что касается "Обсуждаемое положение не требует закрытия всего и вся, оно требует только закрытия чемпионства собственной страны. Но не учитывает, что этот титул может получить практически любая собака. "
Положение может и не требует, а вот при продажах и покупке для многих (не для всех) количество титулов играет большую роль, и да, никто не смотрит, как и где они были получены.
Выставки - это лотерея, и увы и ах, исключительно личное мнение судьи, и не важно породник он или нет, ибо все мы прекрасно знаем, что мнения у породников тоже бывают весьма разные.
Люди, которые занимаются разведением серьёзно,  да и просто те, кто вяжет. в первую очередь должны ориентироваться на стандарт и смотреть на собаку. А то, что БКО что-либо изменит в положении или не изменит. по сути роли особой не сыграет. Те, кто хочет повязать, повяжут вне зависимости от прописанных положений БКО.

24

Ведя речь про те страны, упор надо делать не на то, что там не нужна оценка для допуска в разведение и все в итоге хорошо, а на то, что люди там стараются по желанию или обязаловке получить специальное образование, прежде чем стать заводчиками, планируют пометы, готовы рассортировать свои пометы на шоу и пет и готовы стерилизовать петов, а получаемые титулы действительно весомые, зарабатываются в конкуренции и достаются лучшим, а не всем желающим, поэтому там просто нет нужды в дополнительном контроле и ужесточениях со стороны клубов.

Да, у нас идет борьба не с причинами, а с последствиями. Но это лучше, чем вообще ничего. Новое положение не решит очень и очень многих проблем. Но если это хотя бы поможет сузить прослойку пометов с «отличными родословными», где от «отлично» только оценка на выставке, то это уже хорошо.

Руководствоваться  Стандартом при разведении – это действительно должно быть на совести заводчика и должно быть обязательно. Стандарт и знание племенного дела первостепенны на этапе планирования помета. И мне очень любопытна твоя двоякая позиция: следовать стандарту, но поощрять создание рабочего класса, в который смогут наконец-то войти все те, кому в других классах делать просто нечего. Так каким образом на данный момент Белорусская кинологическая организация, несущая ответственность за регистрацию пометов (результатов планирования или не планирования наших заводчиков в нашей стране с нашими уже существующими и еще не решенными проблемами), должна оценивать, что производители и потомки красивы и несут хорошие крови? Или заводчики и БКО должны спихивать ответственность друг на друга? И твоя позиция по поводу планирования не ясна:

INSANIA написал(а):

Может просто стоит подумать кого вяжут и главное зачем?

INSANIA написал(а):

а вообще, на вкус и цвет фломастеры разные, для кого-то его брид-план самый лучший и оправданный, а для кого-то совершенно неинтересен. (это к вопросу что вяжем и зачем)

Так думать ли нам, над чем  и зачем или все же уже и не думать? И каким образом получить подтверждение, что Стандарт видится заводчиком верно  и разведение успешно, если даже у опытных породников есть разногласия?

P. S. Что эта тема делает в разделе объявлений? Зачем нам ветка «Генетика и разведение» в Основном разделе?

25

Oneida написал(а):

Так думать ли нам, над чем  и зачем или все же уже и не думать? И каким образом получить подтверждение, что Стандарт видится заводчиком верно  и разведение успешно, если даже у опытных породников есть разногласия?

P. S. Что эта тема делает в разделе объявлений? Зачем нам ветка «Генетика и разведение» в Основном разделе?

Тема находится в разделе Вязки, а не в разделе объявлениях.
А думать или не думать, каждый решает сам.

26

Oneida написал(а):

И опять же по тысячному кругу… что есть рабочий Сибирский хаски? Собака, которая вполне соответствует своему Стандарту по экстерьеру и способна выполнять не без удовольствия роль транспорта средней мощности на дальние и сложные расстояния, или это гонщик-спортивник на подготовленной трассе?

Все же уже довольно давно есть именно спортивные хаски. И линии эти существуют чуть ли не с рождения породы. Участвуют они в том числе на длинных и сложных расстояниях (и на Айдитароде в т.ч.). В итоге проходят те же огромные расстояния, но и довольно быстро. Они точно также соответствуют стандарту породы. Ни в коем разе это не какая-то иная порода - это те же хаски. Какими они были изначально, такими они есть и сейчас: разные линии, с разными плюсами и минусами, и имеют равные права на существование.  Все равно рабочее разведение всегда идет в сторонке, оно никогда не ориентировано на зарабатывание денег и массовую продажу щенков. И плохо когда перед заводчиками встают лишние сложности для племенной работы... Ну пусть "отлично", но титул - это однозначно лишняя морока.

Дело в том. что эксперты в большинстве своем, судят не столько по стандарту, сколько по привычной картинке. Т.е. иногда собака проигрывает лишь потому, что не напомнила эксперту виденного ранее чемпиона. Иначе мне сложно объяснить, почему один эксперт в рабочем хаски видит непойми кого, а другой восторгается его анатомией и сетует на редкость подобных собак в последнее время (т.е. на выставках). Мне нравятся эксперты, способные полноценно оценить собаку индивидуально, а не только в сравнении с мысленным эталоном или рядом стоящей собакой. Но... Действительно, это всего лишь мнение эксперта. Собака - не вещь чтобы ее оценивать по каким-то четким критериям, подходящим всем одинаково.

На счет редких вязок. Редкие - это не значит что 3-х за ВСЮ ЖИЗНЬ хватит, если кобелю есть что передать. Те кобели, которые используются в разведении, используются все же относительно регулярно. Вот сук рабочих на самом деле вяжут от силы 2-3 раза за жизнь - больше ненадо.

Мне просто классических спортивников очень жаль. Со своей стороны они также красивы, как и шоу со своей.

Отредактировано DaniElla (2013-12-29 23:43:50)

27

Так стандарт не требует «довольно быстро», он ясно выдает словосочетание средняя/умеренная скорость! Так в каком же спорты стандарте? А метисы еще быстрее могут быть, так, может и их включить в породу на основании прекрасных рабочих качеств? Если линии выделяются «чуть ли не с рождения породы», если они всегда шли раздельно, как они могут быть одной породой? Как обе линии могут быть в стандарте, если их разное назначение влечет за собой разную анатомию?

Речь же не о том, что скорость – это плохо и спортивное направление нужно уничтожить! У него есть свои любители, естественно, оно имеет право на существование! Но зачем вклиниваться фактически в чужой стандарт и создавать этим себе сложности с разведением? Ведь изменение анатомии имеет место!

DaniElla написал(а):

чем более скоростной линии собака (те же Reebok`s, Moonruns), тем менее у нее шансов получить даже "отлично"

Кстати, какого роста собаки в Moonruns?

Если даже ничего не делить и если учесть, что спортивных пометов в принципе немного, то кобелей, наиболее активно мастерящих эти пометы и при этом еще и находящихся на территории Беларуси, где и будет действовать новое положение, должны быть вообще единицы! Так в чем проблема подготовить к выставке этих крайне редких кобелей и довести до титула ЧБ, тем более, если говорится, что они в стандарте, а до титула ЧБ рано или поздно доходят все, кто к нему идут?
Даже в Moonruns нашлось упоминание о шоу у одного из кобелей, так что все возможно, было бы желание, тем более при уровне наших титулов.

Можно, конечно, оправдать отделение спорта от шоу крайне плотным тренировочным графиком и дать спортивникам свободу в разведении. Только чем оправдывать потом появление очень скоростных «хаски», например,  ростом с лося, с крайне короткой шерстью, с ушами-лопатами или, о ужас, вообще с не стоячими ушами, но с родословной бумажкой, говорящей, что это хаски? Или это все тоже в стандарте и указывает на северное происхождение?

DaniElla написал(а):

Собака - не вещь чтобы ее оценивать по каким-то четким критериям, подходящим всем одинаково.

Собака, конечно, не вещь, но порода – это всего лишь набор критериев, зафиксированных в документе. Для установления принадлежности к породе Стандарт разграничивает собаку на стати и тем самым требует взглянуть на нее как на вещь. И некоторые критерии очень даже четкие. И не на пустом месте. Все обусловлено той массой собак, из которой сформировалась порода, и генами этой массы соответственно.

28

INSANIA написал(а):

Тема находится в разделе Вязки, а не в разделе объявлениях.

А где же, интересно, находятся «Вязки»?  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/unsure.gif

http://s7.uploads.ru/t/SGAIV.jpg

Эта тема не уровня каталога предлагаемых кобелей. Если ее невозможно просто прочитать, принять к сведению и идти дальше, а возникает обсуждение, есть согласные и несогласные стороны, то это не просто объявление, это важная тема, и ей самое место в Основном разделе.

http://s6.uploads.ru/t/WTKzD.jpg

INSANIA написал(а):

А думать или не думать, каждый решает сам.

Так каждый и решает сам, пока у нас есть такой выбор. А поскольку не думать гораздо легче и ответственность почти не давит, то мы и получаем обстановку, при которой БКО вынуждена принимать меры.  И ты не ответила ни на один мой вопрос.

29

Oneida написал(а):

Так стандарт не требует «довольно быстро», он ясно выдает словосочетание средняя/умеренная скорость! Так в каком же спорты стандарте? А метисы еще быстрее могут быть, так, может и их включить в породу на основании прекрасных рабочих качеств? Если линии выделяются «чуть ли не с рождения породы», если они всегда шли раздельно, как они могут быть одной породой? Как обе линии могут быть в стандарте, если их разное назначение влечет за собой разную анатомию?

Раздельное разведение на основе одного и того же стандарта не может дать 2 разные породы. Анатомия не настолько уж и отличается, хотя можно выделить и "угловые" варианты, я ведь тоже не являюсь их фанатом. Просто стандарт допускает такие вариации. Ну а средняя/умеренная скорость - очень растяжимое понятие. Если собака не сходит на рысь всю трассу и работает все это время, то у нее скорость будет вполне себе умеренная. Если будет бежать на азарте - средняя. А высокие скорости бывают только на спринтах...

Oneida написал(а):

Кстати, какого роста собаки в Moonruns?

Не могу сказать, но меня не удивит если выше) В рабочем разведении это встречается часто. Просто так выгоднее, хотя никто не делает на этом упор. При этом есть мнение, что выделить рост как дисквалифицирующий признак пришлось только по той причине, что хаски нужно было как-то отделить от маламутов (не секрет, что изначально некоторые питомники скрещивали эти породы между собой). Туда же и хвост серпом и пр. Да и переростки встречаются в любой породе. Но по моему мнению мелкие собаки куда хуже с точки зрения работы.

Oneida написал(а):

Можно, конечно, оправдать отделение спорта от шоу крайне плотным тренировочным графиком и дать спортивникам свободу в разведении. Только чем оправдывать потом появление очень скоростных «хаски», например,  ростом с лося, с крайне короткой шерстью, с ушами-лопатами или, о ужас, вообще с не стоячими ушами, но с родословной бумажкой, говорящей, что это хаски? Или это все тоже в стандарте и указывает на северное происхождение?

Oneida написал(а):

А поскольку не думать гораздо легче и ответственность почти не давит, то мы и получаем обстановку, при которой БКО вынуждена принимать меры.

Как уже упоминалось выше, в том же США ("законодателе мод" по породе!) для разведения не нужна даже оценка! И никто от этого не страдает, порода отличнейше себя чувствует и их разведение до сих пор эталонное для все мира. Я уже писала, что эта мера вынужденная только для увеличения посещаемости выставок, зарабатывания на этом в условиях нашей страны.

30

Oneida написал(а):

А где же, интересно, находятся «Вязки»?  

Эта тема не уровня каталога предлагаемых кобелей. Если ее невозможно просто прочитать, принять к сведению и идти дальше, а возникает обсуждение, есть согласные и несогласные стороны, то это не просто объявление, это важная тема, и ей самое место в Основном разделе.

Так каждый и решает сам, пока у нас есть такой выбор. А поскольку не думать гораздо легче и ответственность почти не давит, то мы и получаем обстановку, при которой БКО вынуждена принимать меры.  И ты не ответила ни на один мой вопрос.

Если тебе не думать гораздо легче, прекрасно, не нужно всех мерять под одну гребёнку так категорично.
Боги, бедное БКО, напряглось и приняло меры, это их работа, вот и пусть работают, улучшают и меры принимают.
В теме не обсуждаются принципы разведения, в теме идёт обсуждения плем.положения, с таким же успехом я могу перенести её в раздел Выставки, где есть некоторая официальная информация на эту тематику. Не вижу смысла переносить тему в раздел Генетика.
Можно вопросы списком? а то вдруг я пропустила их.

31

Oneida написал(а):

INSANIA написал(а):
Тема находится в разделе Вязки, а не в разделе объявлениях.
А где же, интересно, находятся «Вязки»? 

Эта тема не уровня каталога предлагаемых кобелей. Если ее невозможно просто прочитать, принять к сведению и идти дальше, а возникает обсуждение, есть согласные и несогласные стороны, то это не просто объявление, это важная тема, и ей самое место в Основном разделе.

В разделе "вязки" присутствуют не только объявления о вязках, но и 2 темы, где велось достаточно бурное обсуждение. И их никто не переносил.
Данная тема  тоже никуда переноситься не будет. Выделять в отдельную тему 6-7 сообщений, в которой участвовали 3 человека (а желающих продолжать дискуссию пока не много) - это не логично.
Последние несколько сообщений вообще относятся к обсуждению стандарта и типов хаски, а это не относится к данной теме (т.е обсуждению действий БКО).
Хотите продолжить обсуждение стандарта - пожалуйста, но в другой теме.

32

Нет, обсуждать стандарт желания нет...
А уж во что выльется данная поправка будет видно.

33

DaniElla написал(а):

А уж во что выльется данная поправка будет видно.

Я думаю, что все будет хорошо) Из любой ситуации можно найти выход.

34

Эля, какие США, какое зарабатывание…
Вот сейчас же на этом же форуме. Далеко ходить не надо.

Ирина1989 написал(а):

Здравствуйте. Мы приобрели девчонку хаски. У нее есть родословная. Что необходимо для того, чтоб ее можно было бы пустить в случку и чтоб у щенков была родословная? При достижении какого возраста нашу красавицу можно пускать в случку? спасибо.

Человек только собаку купил. Никаких вопросов ни о породе, ни о содержании, никакого понятия вообще о том, что собаку нужно сначала вырастить, потом только оценить по взрослой, возможна ли от нее польза при разведении, и лишь затем принимать какие-то решения. Я уж не говорю о том, чтоб были мысли, как и по чем оценивать. Сразу к делу... Как получить щенков с родословной.
И это далеко не единичный случай. О чем тут еще можно говорить?
Только брать со стороны БКО в ежовые рукавицы! Без знаний и сознательного подхода да в сочетании с полной свободой действий хорошего результата не будет никогда!
Я уже писала:

Ведя речь про те страны, упор надо делать не на то, что там не нужна оценка для допуска в разведение и все в итоге хорошо, а на то, что люди там стараются по желанию или обязаловке получить специальное образование, прежде чем стать заводчиками, планируют пометы, готовы рассортировать свои пометы на шоу и пет и готовы стерилизовать петов, а получаемые титулы действительно весомые, зарабатываются в конкуренции и достаются лучшим, а не всем желающим, поэтому там просто нет нужды в дополнительном контроле и ужесточениях со стороны клубов.

Так где это все у нас, кому давать свободу?

DaniElla написал(а):

Анатомия не настолько уж и отличается

Так  зачем тогда паниковать по поводу нового положения?
По поводу Moonruns и прочего жди письмо чуть позже http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/yes.gif
Раз никому ничего не интересно и желания продолжать дискуссию нет, то поговорить можно и в личной переписке.

INSANIA написал(а):

Можно вопросы списком?

Нет, не можно. Ты слишком много противоречишь сама себе, чтоб продолжать интересоваться твоим мнением и выделять предложения с вопросительными знаками в отдельный список.

35

Oneida написал(а):

По поводу Moonruns и прочего жди письмо чуть позже

Ок :)
Пока дискуссия все равно смысла мало имеет, надо подождать как оно на практике пойдет. Собственно говоря, мне самой проверить-прочувствовать придется)

36

После прочтения соседней темки, хочу поднять эту темку с вопросом о порядочности владельцев кобелей, которые умудряются ходить на выставки как с альтернативными родословными, так и без родословной (по совету "бывалых молодцов-удальцов") и зарабатывать САС-ки любыми путями, которые они ни на что не меняют в БКО (родословной-то нету или не та), однако приписывают и наличие родословной и титулы организации БКО, уверяя владельцев сук о наличии всех нужных документов. Ценник на такого мачо - такой же как на кобеля, который ездил и на выставки, и оформил чемпионские.
По сути, БКО не может их официально как-то наказать, ведь они не имеют никакого отношения к этой организации. А вот владельцам сук, которые не в курсе таких махинаций, приходится ломать голову об официальном оформлении таких пометов или же продавать щенков без документов. Вот разве это честно?

37

moonlily написал(а):

После прочтения соседней темки, хочу поднять эту темку с вопросом о порядочности владельцев кобелей, которые умудряются ходить на выставки как с альтернативными родословными, так и без родословной (по совету "бывалых молодцов-удальцов") и зарабатывать САС-ки любыми путями, которые они ни на что не меняют в БКО (родословной-то нету или не та), однако приписывают и наличие родословной и титулы организации БКО, уверяя владельцев сук о наличии всех нужных документов. Ценник на такого мачо - такой же как на кобеля, который ездил и на выставки, и оформил чемпионские.
По сути, БКО не может их официально как-то наказать, ведь они не имеют никакого отношения к этой организации. А вот владельцам сук, которые не в курсе таких махинаций, приходится ломать голову об официальном оформлении таких пометов или же продавать щенков без документов. Вот разве это честно?

так назовите поимённо. Я не понимаю, к чему намёки? Раз уж Вы завели этот разговор, так давайте с именами людей, кличек собак, а так получается клевета.

38

До чего ж только не додумываются...
Вот и думаешь, могут ли какие-то запреты помешать при таком рвении...

39

INSANIA написал(а):

так назовите поимённо. Я не понимаю, к чему намёки? Раз уж Вы завели этот разговор, так давайте с именами людей, кличек собак, а так получается клевета.

Во-первых, мы не в суде, чтобы выдвигать список имен и кличек перед присяжными.  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/scenic.gif
Во-вторых, клевета будет только тогда, когда я назову имена и клички, но информация не подтвердится. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/hi.gif
В-третьих.
Вопрос был поднят для того, чтобы владельцы сук требовали показать оригинал родословной и чемпионских ДО вязки, а не доверяли слепо владельцам кобелей и верили на слово.
В-четвертых, а где Вы видите НАМЕКИ? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/search.gif

Предупрежден - вооружен. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/jester.gif

40

moonlily написал(а):

Во-первых, мы не в суде, чтобы выдвигать список имен и кличек перед присяжными.  
Во-вторых, клевета будет только тогда, когда я назову имена и клички, но информация не подтвердится. 
В-третьих.
Вопрос был поднят для того, чтобы владельцы сук требовали показать оригинал родословной и чемпионских ДО вязки, а не доверяли слепо владельцам кобелей и верили на слово.
В-четвертых, а где Вы видите НАМЕКИ? 

Предупрежден - вооружен.

к чему имена, да к тому, что все эти якобы обвинения выглядят как просто сплетни, нет фактов, вот и всё.
бедные суковладельцы, повязались не зная с кем, так может надо было мозг включить, а не думать о том. сколько денег можно с продажи щенков заработать???грубо, но факт.
именно поэтому я и писала, что если уж и ввели ограничения, то они должны были касаться всех, не только кобелей, но и сук.


Вы здесь » Хаски форум Беларуси » Вязки » Новое положение БКО .ТРЕБОВАНИЯ К ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ. от 19.12.2013г